Застраховката за правна защита обхваща широк спектър от покритя в различни сфери на животът ни. Днес ще ви покажем няколко примера от практиката.

Стефан Н. купува автомобил на старо с договор за продажба за 9000 € от Сабине П.,чийто мъж е търговец на коли. Колата е на 80 000 км и трябва да е в много добро състояние. След плащане на договорената цена, Стефан Н. се прибира по магистралата с автомобила към дома си. Още по пътя той чува странен шум, който все повече се усилва и най-накрая колата спира да се движи, едва след пробег от 420 км. Стефан Н. се обръща отново към Сабине П., но тя отказва да вземе колата обратно и да върне парите или да поеме разходите за ремонт, защото като частна продажба между физически лица, тя не носи гаранция за нея. Освен това тя не признава,че колата е била повредена преди продажбата и.

Стефан Н. дава колата на експерт оценител, който установява,че за да се поправи автомобила, ще са необходими доста средства. Тъй като Сабине П.все още отказва да възтанови парите на Стефан Н. и не признава неговите искания, той завежда дело срещу нея в съда.

Адвокатските разходи, тези за съда и за експерта оценител се покриват от застраховката за правна защита на Стефан Н. – общо 3500€. В крайна сметка той печели делото и Сабине П. е осъдена да заплати разходите за ремонта на автомобила. Съдът решава,че отказа за поемане на гарнацията в този случай е невалиден тъй като Сабине П. е трябвало преди продажбата на колата да е забелязала нейната неизправност.

Петър Т. наема жилище в централната част на града. След 6 години, неговият наемател решава да увеличи наема с 1 евро на квадратен метър,като обосновава поскъпяването с това, че другите подобни жилища в района са поскъпнали. Петър Т. сам проучва пазара на жилища и установява, че жилищата в района не са поскъпнали. Съобщава това на своя наемодател и отказва да приеме поскъпването. Наемодателят обаче не се отказва от увеличението на наема.

Тогава Петър П. поръчва експерт оценител по жилищни наеми за района, който потвърждава, че исканото увеличение на наема е неправомерно. Петър П. завежда дело срещу своя наемодател и неговият адвокат предоставя доказателствата пред съда.

Съдът отсъжда, че исканото увеличение на наема е неправомерно и наемодателят няма право да повишава наема.

Разходите за адвокт,съд и експерт оценител се поемат от застраховката за правна защита- общо 2800€.

По време на каране на колело Георги М. пада и счупва ръката си в областта на лъчевата кост (над китката). Той отива в най-близката клиника, там счупването е усатновено и ръката е гипсирана от лекаря на смяна и Георги М. се прибира в къщи. Въпреки предписаните болкоуспокояващи таблетки от лекаря, ръката на Георги М. продължава да боли и той отново отива в същата клиника. Въпреки неколкократното подновяване на гипса, положжението се влошава и пръстите на ръката му се подуват и той не може да ги движи. Георги М. иска да бъде приет в болницата за обстойни изследвания и манипулации, но клиниката отказва.

Тогава Георги М. отива в друга клиника и там главния лекар установява възпаление, което води до обездвижвне на ръката. Поради нансяне на телесна повреда по невнимание, лекарят поставил гипса на Георги М., трябва да отговаря пред съда по законите за наказателно право. Заведеното дело от Георги М., заедно с разходите за адвокат възлиза на 6000 €, които се поемат от неговата застраховка за правна защита.

Пламен Т. работи като шофьор и вече е плащал неколкократно глоби за превишена скорост. При поредното нарушение с над 30 км в час, на участък от автомагистралата в ремонт и с ограничение на скоростта, получва от полицията уведомление, че книжката му ще бъде отнета. Пламен Т. наема адвокат, с чиято помощ иска да защити своите права пред съда, тъй като не е съгласен с отнемане на книжката му. В крайна сметка съдът решава да не му отнема книжката и да не му отнема точки, а само да заплати завишена глоба. Така Пламен Т. не само запазва работата си и не бива уволнен, а и книжката си. Разходите за адвокат и съд се поемат от неговата застраховка за правна защита.